donstuAdvanced Engineering Research (Rostov-on-Don)Advanced Engineering Research (Rostov-on-Don)2687-1653Don State Technical Universitydonstu-757Research ArticleHUMANITIESГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИCENTAUR-PARADOXES OF ECONOMIC CONSCIOUSNESS OF RUSSIAN ENTREPRENEURSHIPКентавр-парадоксы экономического сознания российского предпринимательстваМихеевМихаил НиколаевичMikheyevMikhail N.aad@aaanet.ruДонской государственный технический университетРоссияDon State Technical UniversityRussian Federation201130122011114519524Copyright © Mikheyev M.N., 20112011Михеев М.Н.Mikheyev M.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnik-donstu.ru/jour/article/view/757

Basic coordinates of the economic consciousness of the Russian business are considered. It is revealed, that subjectlessness, expolarity, diffusion of the Russian economy have formed multidirectional attitudes in the economic consciousness of business, fostered centaur-paradoxes in it. It is shown, that discrepancy of business economic consciousness reduces its innovative and creative potential.

Рассмотрены основные координаты экономического сознания российского предпринимательства. Выявлено, что бессубъектность, эксполярность, диффузность российской экономики сформировали разнонаправленные установки в экономическом сознании предпринимательства, способствовали развитию в нем кентавр-парадоксов. Показано, что противоречивость экономического сознания предпринимательства снижает его инновационный и креативный потенциал.

креативностьсубъектностьсоциальное времяэксполярная экономикакентавр-парадокссамоидентификацияантиномичность.creativitysubjectnesssocial timeexpolar economyсentaur-paradoxself-identificationantinomicy.ReferencesФлорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. – М., 2007.Florida R. Kreativnyi klass: lyudi, kotorye menyayut buduschee / R. Florida. – M., 2007. – In Russian.Лепский В.Е. «Бессубъектность» – главный источник угроз безопасности и развития России / В.Е. Лепский // Проблемы управления безопасностью сложных систем: тр. Х междунар. конф. (Москва, дек. 2002 г.) / под ред. Н.И. Архиповой и В.В. Кульбы. Ч. 1. – М., 2002. – С. 79–81.Lepskii V.E. «Bessub'ektnost'» – glavnyi istochnik ugroz bezopasnosti i razvitiya Rossii / V.E. Lepskii // Problemy upravleniya bezopasnost'yu slojnyh sistem: tr. X mejdunar. konf. (Moskva, dek. 2002 g.) / pod red. N.I. Arhipovoi i V.V. Kul'by. Ch. 1. – M., 2002. – S. 79–81. – In Russian.Рябов В.В. Гражданское общество современной России: проблемы и перспективы становления / В.В. Рябов // Вестн. МГТУ. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 439–444.Ryabov V.V. Grajdanskoe obschestvo sovremennoi Rossii: problemy i perspektivy stanovleniya / V.V. Ryabov // Vestn. MGTU. – 2010. – T. 13. – № 2. – S. 439–444. – In Russian.Проблемы субъектов в постнеклассической науке / под ред. В.А. Аршинова и В.Е. Лепского. – Препринт. – М., 2007. – С. 176.Problemy sub'ektov v postneklassicheskoi nauke / pod red. V.A. Arshinova i V.E. Lepskogo. – Preprint. – M., 2007. – S. 176. – In Russian.Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование российской идентичности / Л.Г. Бызов // Мир России. – 2002. – № 1. – С. 117.Byzov L.G. Sociokul'turnaya transformaciya rossiiskogo obschestva i formirovanie rossiiskoi identichnosti / L.G. Byzov // Mir Rossii. – 2002. – № 1. – S. 117. – In Russian.Магун В.С. Базовые ценности россиян в современном контексте / В.С. Магун, М.Г. Руднев // Общественные науки и современность. – 2010. – № 3. – С. 5–21.Magun V.S. Bazovye cennosti rossiyan v sovremennom kontekste / V.S. Magun, M.G. Rudnev // Obschestvennye nauki i sovremennost'. – 2010. – № 3. – S. 5–21. – In Russian.Лапин Н.И. Функционально-организующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов / Н.И. Лапин // Социс. – 2010. – № 1. – С. 28–36.Lapin N.I. Funkcional'no-organizuyuschie klastery bazovyh cennostei naseleniya Rossii i ee regionov / N.I. Lapin // Socis. – 2010. – № 1. – S. 28–36. – In Russian.Бессокирная Г.П. Динамика ценностей и мотивов труда рабочих (2003–2007 гг.) / Г.П. Бессокирная // Социс. – 2010. – № 2. – С. 56–63.Bessokirnaya G.P. Dinamika cennostei i motivov truda rabochih (2003–2007 gg.) / G.P. Bessokirnaya // Socis. – 2010. – № 2. – S. 56–63. – In Russian.Тихонова Н.Е. Социокультурная модернизация в России / Н.Е. Тихонова // Общественные науки и современность. – 2008. – № 2. – С. 5–23.Tihonova N.E. Sociokul'turnaya modernizaciya v Rossii / N.E. Tihonova // Obschestvennye nauki i sovremennost'. – 2008. – № 2. – S. 5–23. – In Russian.Штайльманн К. Новая философия бизнеса. Т. 1 / К. Штайльманн. – М.; Берлин, 1998. – Т. 1. – С. 650.Shtail'mann K. Novaya filosofiya biznesa. T. 1 / K. Shtail'mann. – M.; Berlin, 1998. – T. 1. – S. 650. – In Russian.Буравой М. Транзит без трансформации: инволюция России к капитализму / М. Буравой // Социс. – 2009. – № 9. – С. 3–11.Buravoi M. Tranzit bez transformacii: involyuciya Rossii k kapitalizmu / M. Buravoi // Socis. – 2009. – № 9. – S. 3–11. – In Russian.Кривошеев В.В. Короткие жизненные проекты: проявление аномии в современном обществе / В.В. Кривошеев // Социс. – 2009. – № 3. – С. 57–67.Krivosheev V.V. Korotkie jiznennye proekty: proyavlenie anomii v sovremennom obschestve / V.V. Krivosheev // Socis. – 2009. – № 3. – S. 57–67. – In Russian.Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема как особый случай парадоксальности общественного сознания / Ж.Т. Тощенко // Вопр. философии. – 2002. – № 6. – С. 29–37.Toschenko J.T. Kentavr-problema kak osobyi sluchai paradoksal'nosti obschestvennogo soznaniya / J.T. Toschenko // Vopr. filosofii. – 2002. – № 6. – S. 29–37. – In Russian.Зарубина Н.Н. Деньги и культура богатства: перспективы социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации / Н.Н. Зарубина // Социс. – 2008. – № 10. – С. 13–23.Zarubina N.N. Den'gi i kul'tura bogatstva: perspektivy social'noi otvetstvennosti biznesa v usloviyah globalizacii / N.N. Zarubina // Socis. – 2008. – № 10. – S. 13–23. – In Russian.Полищук Л. Бизнесмены и филантропы / Л. Полищук // Pro et contra. – 2006. – № 1. – С. 59–73.Polischuk L. Biznesmeny i filantropy / L. Polischuk // Pro et contra. – 2006. – № 1. – S. 59–73. – In Russian.Щербатова И.В. Советская предыстория челночества: от мешочников до кооперативов / И.В. Щербатова // Социс. – 2008. – № 4. – С. 44–52.Scherbatova I.V. Sovetskaya predystoriya chelnochestva: ot meshochnikov do kooperativov / I.V. Scherbatova // Socis. – 2008. – № 4. – S. 44–52. – In Russian.Орлова Л.В. Региональные общественные организации предпринимателей: отношение и оценки / Л.В. Орлова // Социс. – 2010. – № 5. – С. 140–142.Orlova L.V. Regional'nye obschestvennye organizacii predprinimatelei: otnoshenie i ocenki / L.V. Orlova // Socis. – 2010. – № 5. – S. 140–142. – In Russian.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.