Preview

Advanced Engineering Research

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Журнал Advanced Engineering Research принимает к публикации: оригинальные, обзорные статьи, исследования, которые ранее не были опубликованы.

Все статьи публикуются на русском и английском языке и проходят процедуру рецензирования.

На страницах журнала Advanced Engineering Research активно обсуждаются наиболее актуальные проблемы современной науки и результатов фундаментальных исследований в областях:

Механика

– Теоретическая механика (технические науки)

– Механика деформируемого твердого тела (технические науки)

– Механика деформируемого твердого тела (физико-математические науки)

– Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры (технические науки)

Машиностроение и машиноведение

– Машиноведение системы приводов и детали машин (технические науки)

– Трение и износ в машинах (технические науки)

– Технология и оборудование механической и физико-технической обработки (технические науки)

– Технология машиностроения (технические науки)

– Сварка, родственные процессы и технологии (технические науки)

– Методы контроля и диагностика в машиностроении (технические науки)

Информатика, вычислительная техника и управление

– Математическое и программное обеспечение вычислительных машин, комплексов и компьютерных сетей (технические науки)

– Теоретические основы информатики (технические науки)

– Математическое моделирование численные методы и комплексы программ (технические науки)

Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики, поддерживает кодекс этики научных публикаций, сформулированный комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва) и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of conduct and best practice guidelines for journal editors) и кодексе поведения для издателя журнала (Сode conduct for journal publishers), разработанных комитетом по публикационной этике — Commitee on publication ethics (COPE).

 

Разделы журнала

МЕХАНИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
МАШИНОСТРОЕНИЕ И МАШИНОВЕДЕНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ИНФОРМАТИКА, ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И УПРАВЛЕНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
 

Периодичность

4 выпуска в год (март, июнь, сентябрь, декабрь)

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум
  • Международный архив

 

Рецензирование

Все  научные статьи , поступившие в редакцию журнала «Advanced Engineering Research», проходят обязательное двустороннее анонимное («слепое») рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).

  1. Рецензирование осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами - ведущими специалистами России и других стран в отрасли механики; машиностроения и машиноведения; информатики, вычислительной техники и управления. Решение о выборе или иного рецензента для проведения экспертизы принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией. Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
  2. На каждую статью назначается 2 рецензента.
  3. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья не может быть опубликована в журнале.
  1. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более двух месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
  2. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
  3. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
  4. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
  5. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  7. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.

 

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по  материалам  издательства научной литературы  Elsevier , а так же  материалов  Международного издательства этике ( COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах является основным средством научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие области научного знания. Таким образом, установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издание и научного общества для журнала «Advanced Engineering Research».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Advanced Engineering Research» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Advanced Engineering Research», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Advanced Engineering Research» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Advanced Engineering Research» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Advanced Engineering Research» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Advanced Engineering Research» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Advanced Engineering Research» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен использовать стандарты практики проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты совершенствования этических методов, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен соответствовать специализированной юридической поддержке (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

 

Учредитель и издатель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Донской государственный технический университет (ДГТУ)
 
Адрес учредителя, издателя, редакции: 344003, Российская Федерация,
г. Ростов-на-Дону, пл. Гагарина, 1
тел.: +7 (863) 2738-372
e-mail: vestnik@donstu.ru

 

Плата за публикацию

Журнал Advanced Engineering Research не взимает плату с авторов или любых третьих лиц за публикацию. Подача и обработка рукописей, а также услуги по публикации статей предоставляются бесплатно.

Журнал Advanced Engineering Research не взимает плату за:

— Публикацию материалов.

— Сбор и обработку статей.

— Подачу статей.

— Членские взносы.

— Языковое редактирование.

— Цветные рисунки и дополнительные страницы в статьях.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, получение личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия дополнительных компонентов, совместных и других взаимодействий и отношений с любыми из них, другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Все статьи, поступившие в редакцию журнала «Advanced Engineering Research», проходят проверку на наличие заимствований с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения заимствований редакция действует в соответствии с правилами  COPE .

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована в другом журнале. При  опубликованной в журнале «Advanced Engineering Research»  статью  издательство просит разместить ссылку (полный URL материала) на официальном сайте журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

CrossMark

DOI https://doi.org/10.23947/2687-1653-crossmark

CrossMark - это международный проект с участием многих издателей, направленный на формирование и поддержание унифицированного для читателей метода поиска актуальной версии опубликованной статьи или другого контента. Используя логотип CrossMark на страницах опубликованных статей, Advanced Engineering Research обеспечивает удобный доступ читателей к актуальной версии каждого публикуемого документа и предупреждает о вносимых постпубликационных изменений.

Нажатие на логотип CrossMark в документе сообщит вам о его текущем статусе, а также предоставит вам дополнительную информацию о публикации документа.

 

 

Для получения дополнительной информации о CrossMark, пожалуйста, посетите сайт CrossMark .

Использование логотипа CrossMark в публикациях Advanced Engineering Research ограничено текущими и будущими статьями в журнале и распространяется только на ограниченный набор типов публикаций.

Нажатие на логотип CrossMark в документе сообщит вам о его текущем статусе, а также предоставит вам дополнительную информацию о публикации документа.

Существует 12 типов обновлений в Crossmark:

  1. приложение - дополнительная дополнительная информация в документ;
  2. разъяснение - добавление пояснений, уточняющих сведений;
  3. исправление - корректировка данных;
  4. исправление - сообщение об исправлении данных;
  5. опечатка - сообщение об опечатке, влияющей на восприятие данных;
  6. expression_of_concern - выражение сомнения;
  7. new_edition - новое издание;
  8. new_version - новая версия;
  9. partial_retraction - частичная ретракция;
  10. удаление - удаление информации;
  11. ретракция - ретракция;
  12. изъятие - изъятие

 

Борьба с неэтичным поведением

Любой человек в любое время может сообщить Главному редактору/Редакционной коллегии о подозрениях в неэтичном поведении или любом проступке, предоставив необходимую достоверную информацию/доказательства для начала проверки.

Во время проверки любые доказательства рассматриваются как конфиденциальные и предоставляться строго только тем лицам, которые вовлечены в процесс.

Если в конце проверки будет установлено, что имело место неправомерное поведение, то оно классифицируется как незначительное или серьезное.

Незначительные нарушения (не влияющие на целостность статьи и журнала, например, когда происходит неправильное понимание или неправильное применение стандартов публикации) будут рассматриваться непосредственно авторами и рецензентами без привлечения каких-либо других сторон. Процедура включает в себя:

  • Отправку письма с предупреждением авторам и/или рецензентам.
  • Исправление статьи, например, когда источники, должным образом процитированные в тексте, исключены из списка литературы.
  • Публикацию списка ошибок, например, если ошибка была допущена сотрудниками редакции.

В случае серьезных нарушений Редакционная коллегия могут принять различные меры, которые включают в себя:

  • Публикацию официального объявления или редакционной статьи с описанием неправомерного поведения.
  • Официальное информирование аффилированного учреждения автора/рецензента.
  • Официальное, объявленное удаление публикаций из журнала в соответствии с Политикой ретракции.
  • Запрет на отправку материалов от физического лица на определенный период.

Вышеуказанные действия могут быть предприняты отдельно или совместно. При необходимости в процессе разрешения дела могут проводиться консультации с соответствующими экспертными организациями, органами или частными лицами.

При рассмотрении неэтичного поведения Редакционная коллегия будет полагаться на руководящие принципы и рекомендации, предоставленные Комитетом по этике публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE).