SIGN, SYMBOL, EMBLEM: CONCEPTUAL DIFFERENTIATION
Abstract
The basic semiotic terms – sign, symbol, emblem – are analyzed. Generalization of the existing notions allows to state that signs are things, objects, or phenomena which denote other things, objects, or phenomena. Symbol can be considered a variety of sign, it is socially significant, emotionally expressive, and polysemous. Emblem is a variety of sign with great semantic substantiation.
References
1. Abramyan L.A. Znachenie kak kategoriya semiotiki // Vopr. fi-los. — 1965. — № 1. — S. 59.
2. Gubanov N.I. O specifike znaka // Filos. nauki. — 1981. — № 4. — S. 57.
3. Zinov'ev A.A. Ob abstraktnoi teorii znakov // Problemy strukturnoi lingvistiki / otv. red. S. K. Shaumyan / AN SSSR, In-t rus. yaz. M., 1963. — S. 15.
4. Pirs Ch.S. Nachala pragmatizma: Per. s angl.: V 2 t. — SPb.: Laboratoriya metafizicheskih issledovanii filosofskogo fakul'-teta SPbGU; Aleteiya, 2000. — T. 2. — Logicheskie osnovaniya teo-rii znakov. — S. 93.
5. Kravchenko A.V. Klassifikaciya znakov i problema vzaimosvyazi yazyka i znaniya // Vopr. yazykoznaniya. — 1999. — № 6. — S. 9.
6. Leont'ev A.A. Znak i deyatel'nost' // Vopr. filos. — 1975. — № 10. S. 120.
7. Schedrovickii G.P. Znak i deyatel'nost'. — V 3 kn. — Kn. 1. Struktura znaka: smysly, znacheniya, znaniya: 14 lekcii 1971 g. — M.: Vost. lit., 2005. — S. 92.
8. Kolevatov V.A. Analiz funkcii deneg v «Kapitale» K. Marksa i metodologiya issledovaniya znakovyh sistem // Filos. nauki. — 1985. — № 4. — S. 35.
9. Sm., napr.: Solomonik A. Pozitivnaya semiotika (o znakah, znakovyh sistemah i semanticheskoi deyatel'nosti) / pod red. G. Kreidlina. — Mn.: MET, 2004. — S. 15.
10. Suhoverhov A.V. Priroda znaka kak problema teorii poznaniya : dis. ... kand. filos. nauk. M., 2005. — S. 166—168.
11. Sm., napr.: Sheikin A.G. Znak // Kul'turologiya. XX v.: Enciklopediya: V 2 t. / gl. red. S.Ya. Levit. SPb.: Univ. kn., 1998. — T. 1. — S. 222.
12. Reznikov L.O. Gnoseologicheskie voprosy semiotiki. L.: Izd-vo Leningr. un-ta, 1964. — S. 36.
13. Korshunov A.M., Mantatov V.V. Teoriya otrajeniya i evristicheskaya rol' znakov. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1974. — S. 127.
14. Mantatov V.V. Obraz, znak, uslovnost'. — M.: Vyssh. shk., 1980. — S. 26.
15. Losev A.F. Problema simvola i realisticheskoe iskusstvo. 2-e izd., ispr. — M.: Iskusstvo, 1995. — S. 30—33.
16. Losev A. F. Simvol // Filosofskaya enciklopediya / gl. red. F.V. Konstantinov: V 5 t. — M.: Sov. encikl., 1965. — T. 5. — S. 10.
17. Taho-Godi A.A. Termin «simvol» v drevnegrecheskoi literature // Obraz i slovo. Voprosy klassich. filologii. — Vyp. 7. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1980. — S. 17.
18. Tam je. — S. 23.
19. Tam je. — S. 25.
20. Tam je. — S. 53.
21. Kant I. Kritika sposobnosti sujdeniya. Soch.: V 6 t. — T. 5. / pod obsch. red. V. F. Asmusa i dr. — M.: Mysl', 1966. — S. 373.
22. Shlegel' F. Konec stat'i «O Lessinge» // Shlegel' F. Estetika. Filosofiya. Kritika. Soch.: V 2 t. — T. 2. — M.: Iskusst-vo, 1983. — S. 435.
23. Shelling F.V.I. Filosofiya iskusstva / pod obsch. red. M.F Ovsyannikova; Per. s nem. — M.: Mysl', 1999. — S. 114.
24. Gegel' G.V.F. Lekcii po estetike. Ch. 2. Razvitie ideala v osobennye formy prekrasnogo v iskusstve // Estetika. Soch.: V 4 t. — T. 2. — M.: Iskusstvo, 1969. — S. 14.
25. Tam je. — S. 28—29.
26. Bryusov V. Aleksandr Blok // Bryusov V. Sredi stihov: 1894–1924: Manifesty, stat'i, recenzii. — M.: Sov. pisatel', 1990. — S. 465.
27. Lukin Yu.N. V mire simvolov. — Harbin, 1936. — S. 28.
28. Sorokin P.A. Simvoly v obschestvennoi jizni. — Riga: Nauka i jizn', 1913. — S. 10.
29. Mid Dj. Ot jesta k simvolu // Amerikanskaya sociolo-gicheskaya mysl': Teksty / pod red. V. I. Dobren'kova. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1994. — S. 223.
30. Lotman Yu.M. Simvol v sisteme kul'tury // Lotman Yu.M. Semiosfera. — SPb.: «Iskusstvo — SPB», 2004. — S. 249.
31. Losev A.F. Logika simvola // Losev A.F. Filosofiya. Mifologiya. Kul'tura. — M.: Politizdat, 1991. — S. 248.
32. Tam je. S. 249.
33. Uilrait F. Metafora i real'nost' // Teoriya metafory / sost. N.D. Arutyunova. — M.: Progress, 1990. — S. 98—108.
34. Averincev S.S. Zametki k buduschei klassifikacii ti-pov simvolov // Problemy izucheniya kul'turnogo naslediya / otv. red. G.V. Stepanov. — M.: Nauka, 1985. —
Review
For citations:
BABAITSEV A. SIGN, SYMBOL, EMBLEM: CONCEPTUAL DIFFERENTIATION. Vestnik of Don State Technical University. 2010;10(6):991-1000. (In Russ.)
Views:
2067
Email this article 